股權轉讓合同之效力認定情形

                                2022-04-20 11:39發布

                                股權轉讓合同之效力認定情形

                                股權是股東的權利,在一定條件下,是可以進行轉讓的。如果要轉讓股權,雙方當事人需要簽訂轉讓協議,協議內容要合法,明確彼此的權利義務。這樣的協議就叫股權轉讓合同,它是有一定效力的,下面就由小編來給大家介紹一下有關股權轉讓合同效力的內容。

                                01

                                股權轉讓合同生效

                                根據《中華人民共和國合同法》第八條:“依法成立的合同,對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務,不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保護”,一般情況下,合同成立與生效同時發生。

                                但是,如果股權轉讓合同有特殊約定或者法定生效條件的,必須待生效條件成就時才能產生法律效力。如,中外合資經營企業的股權轉讓必須經過原批準機關的批準,獲得批準就是該種股權轉讓合同的法定生效條件。

                                02

                                股權轉讓合同效力判斷

                                (一)股權轉讓合同無效的一般認定原則。

                                股權轉讓合同的訂立不得違反法律、法規的限制性規定。有限公司股東向股東以外的人轉讓股權,合同的訂立應遵守《公司法》程序上的要求。有限公司的股東向股東以外的人轉讓其出資時,必須經全體股東過半數同意,不同意轉讓的股東應當購買該轉讓的出資,如果不購買該轉讓的出資,視為同意轉讓。

                                經股東同意轉讓的出資,在同等條件下,其他股東對該出資有優先購買權。因此征得股東同意轉讓以及股東對股權的優先購買權屬公司法規定的轉讓程序,轉讓股權的股東應履行通知義務,以及在同等條件下將股權轉讓其他股東的義務,未經上述程序而簽訂的股權轉讓合詞,因程序上的瑕疵應被認定無效或被撤銷。而轉讓時間、轉讓主體、受讓主體的錯誤也可導致轉讓合同無效或被撤消。

                                如案例一:白某作為股份公司的發起人,在公司成立后的三年內將股權轉讓,該轉讓合同應認定無效。因該轉讓合同違反了《公司法》關于股份公司發起人持有本公司股份自公司成立之日起三年內不得轉讓:公司董事、監事、經理持有的本公司股份在任職期間內不得轉讓的規定。另外,國家法律、法規、政策規定的不得從事營利性活動的主體,亦不得受讓公司股權成為公司的股東。例如各國家行政機關的領導干部。

                                (二)股權轉讓使股份集中于股東一人名下時的合同效力?! ?/p>

                                1、根據我國《公司法》的有關規定,確認合同無效必須以違反法律和行政法規的禁止性規定為依據。股份轉讓協議,除標的為股權這一特殊性外,其余與一般合同并無二致,故其效力判斷仍應遵循合同效力判斷的一般規則?!豆痉ā返诙畻l的規定,屬于對公司設立時人數的要求,并未涉及公司在合法設立后因股權轉讓而產生的人數問題。因此,以公司設立的法律要求來判斷公司設立以后的股權轉讓行為的效力,并不妥當。依《公司法》第三十五條的規定,股東可以自由轉讓股份,且還享有優先受償權。

                                2、股東間股份自由轉讓,并非導致產生一人公司的結果。事實上,公司股份因轉讓的原因而集中于股東一人名下時,該名股東可以通過以下形式處理后續事務?!N是積極的方式,即尋找或吸納新的股東,使其重新符合《公司法》對公司股東人數的要求。另一種方式是對公司進行清理后予以注銷,如果該股東既不吸納新的股東,也不及時辦理有關手續時,該股東并不因此解除其應承擔的法律責任。

                                3、如確認該類協議無效,將不利于經濟秩序的穩定和交易安全?,F實中,許多公司會處于表決僵局。在這種情況下,《公司法》并未賦予其他股東強制解散的請求權。因此,股東之間達成收購協議,應該說達成了最佳的自力救濟方案?!?/p>

                                (三)未出資或出資不足以及抽逃出資的股東與他人簽訂的股權轉讓的合同效力?! ?/p>

                                 關于股東在公司設立時未出資或未足額出資,或者在公司設立后抽逃出資的,其與他人簽訂的股權轉讓合同是否有效的問題,有兩種觀點:  

                                 第一種觀點認為,應當認定股權轉讓當然無效。理由是,股東是向公司投入資金并依法享有權利、承擔義務的人,基于股東地位而對公司主張的權利,為股東權。股份的原始取得,以對公司出資為必要條件。認股人也只有在履行繳納股款的義務后,才能取得股權,享有股東地位。因此股東未出資意味著不具備股東資格,因此所簽訂的股權轉讓合同當然無效?! ?/p>

                                第二種觀點認為,應視該公司是實行實繳資本制還是認繳資本制而定,在實行實繳資本制的公司中,股東繳足注冊資本后才能成立公司。因此只有出資的認股人才能成為股東,未出資的認股人不能成為股東。末出資的股權人轉讓“股權”的行為當然無效;而在實行認繳資本制的公司中,公司成立時的認股人只要實際交付部分出資成為股東,股東未按約定交足出資的,應承擔出資不足的責任,但不影響其股東地位,其轉讓股權行為有效?! ?/p>

                                鑒于我國《公司法》規定,未出資的股東轉讓股權并不當然無效。股東身份的認定,應當以公司登記文件(包括章程、股東名冊等)的記載為依據。公司章程和股東名冊具有公示的效力,公司和公眾有理由按章程或股東名冊的記載認定股東。雖然名義股東不具有合法身份,但除非公司對其做出除名處置,否則股東名冊載名的股東并不因其未出資而喪失股權。由此可見,確定某人是否享有公司的股權,應看其是否為公司記載的股東,而不是看他有沒有依約出資。因此,這幾種情況下合同是否有效,關鍵在于出讓是否對受讓人構成欺詐,以及受讓人是否主張權利,如果出讓人未告之受讓人注冊資本或現有資本的真實情況,出讓人對此也不明知或應知的,受讓人可以以欺詐為由主張合同無效或撤銷合同?! ?/p>

                                (四)未辦理變更登記的股權轉讓合同的效力?! ?/p>

                                《公司法》第三十六條規定,股東依法轉讓出資后,由公司將受讓人的姓名或者名稱、住所以及受讓人的出資額記載于股東名冊。第一百四十條第二款規定,記名股票的轉讓,由公司將受讓姓名或者名稱住所記載于股東名冊。據此,有人認為公司變更登記是股權轉讓的法定要件,只要股權轉讓的行為未經過變更登記,原則上都應當認定股權轉讓不具有法律效力。筆者認為,工商變更登記不是股權轉讓合同生效的法定要件,只要股權轉讓合同不違反法律禁止轉讓的規定,就具有法律效力?! ?/p>

                                首先,《公司法》并未如《擔保法》將抵押登記作為抵押合同生效條件那樣,明確把公司變更登記作為股權轉讓的成立或生效條件。因此履行公司變更登記手續并不是《合同法》第四十四條第二款規定的法律、行政法規規定合同生效應當辦理登記手續的強制性規定,其次,從變更登記的意義上來看,其實質是一種股權過戶行為,其目的有二:一是使公司易于確定得以向公司行使股權的股東。二是有利于一方在違約時,另一方有權依照變更登記向對方要求承擔違約責任。況且未辦理工商變更登記,不是股權轉讓雙方的責任,而是公司的責任。因此,是否經過工商變更登記,不僅不影響股權轉讓合同法律效力,而且更不影響受讓人對股權的所得?! ?/p>

                                (五)以轉讓股權中部分權能為內容的股權轉讓合同的效力?! ?/p>

                                以轉讓股權中剩余財產分配權、表決權等為內容的股權轉讓合同是否有效,在學術界有不同的觀點。一種觀點認為,股東權益包括盈余分配請求權,利息分配請求權和剩余財產分配請求權等自益權,是一種金錢債權,屬于私權,可以轉讓。另一種觀點認為,股權是因股東地位而享有的社會社員權,即包括盈余分配等自益權也包含表決權和提起訴訟等公益權,因此,股權是由多種權利組成,但不能分離其中一部分轉讓?!?/p>

                                盡管自益權是一種財產性權利,但盈余,分配請求權、剩余財產分配請求權等只是股東潛在持有的權利,不能獨立于股東而存在,也不得與股份相分離而轉讓、放棄。由此可見當自益權成為“債權性權利”后,才可成為轉讓的對象。那么,表決權更不可以做為單獨買賣的標的。表決權是指股東通過股東大會上的意思表示,按所持股份參加股東共同的意思決定的權利。公司進行意思決定關系到股東應承擔的風險和利益。如果允許表決權自由買賣,則公司重大活動的決策,內容和價值取向極易走向廣大股東利益的反面,最終損害股東自身利益。同時,表決權作為公益權,其行使既涉及了股東自身利益,又涉及公司整體利益,如果允許表決權在股份之外自由轉讓,也可能導致在公司持有很少股份甚至根本不持有股份的人操縱公司重大決策,任意擺布公司廣大股東的投資利益,這顯然有違表決權的共益權本質。許多國家的立法對表決權的單獨轉讓也是加以否定的?! ?/p>

                                以上就是股權轉讓合同效力相關內容,只要股權轉讓合同是符合法律規定的,一般成立就是有效的,但是如果違反了法律規定,可能合同的效力會受到影響。

                                來源:網絡


                                相關知識

                                  未辦理工商變更登記是否影響股權轉讓合同的效力?

                                  來源:合同事務 時間:2022-04-20 11:33

                                  股權轉讓完成后股東應依法辦理工商變更登記手續但實踐中,往往簽訂股權轉讓協議后并未進行工商變更登記這樣的行為是否影響股權轉讓合同的效力?本期小編針對此問題整理了相關裁判規則和司法觀點法信 ·裁判規則1.股權變更登記與否不影響股權轉讓協議的效力...

                                  以劃撥土地使用權參與合作開發的合同效力認定及合同解除的條件

                                  來源:征地拆遷 時間:2021-12-21 14:27

                                  甲房地產公司與乙房地產公司合資合作開發房地產合同糾紛案例評析我國國有土地使用權的取得方式分為出讓和劃撥。根據現有法律規定,房地產開發企業進行房地產開發原則上需要以出讓方式取得國有土地使用權。但實踐中不乏以劃撥方式取得的國有土地使用權出資參與...

                                  隱名股東的身份認定及其顯名路徑

                                  來源:其它 時間:2022-04-20 11:04

                                  《公司法司法解釋(三)》第 24 條明確了隱名股東這一概念,隱名股東與顯名股東是相對應的一對概念,隱名股東嚴格說法應為實際出資人,指享有相應的投資權益,但并未記載于公司文件中亦不進行工商登記公示。 隨著近...

                                  隱名股東的身份認定及其顯名路徑

                                  來源:其它 時間:2022-04-20 11:00

                                  《公司法司法解釋(三)》第 24 條明確了“隱名股東”這一概念,隱名股東與顯名股東是相對應的一對概念,隱名股東嚴格說法應為實際出資人,指享有相應的投資權益,但并未記載于公司文件中亦不進行工商登記公示。 ...

                                  公司決議瑕疵時對外民事法律關系的效力認定

                                  來源:公司法 時間:2022-02-07 11:13

                                  01裁判規則1.股東會決議的部分無效不影響公司對外簽訂的合同的效力——綿陽高新區科創實業有限公司、福建省固生投資有限公司、陳木高與綿陽市紅日實業有限公司、蔣洋股東會決議效力及公司增資糾紛案本案要旨:在民商事法律關系中,公司作為行為主體實施法...

                                  “侵犯繼承權”不應認定房屋買賣合同無效

                                  來源:房產糾紛 時間:2022-04-20 08:45

                                  【案情】  武某與王某原系夫妻關系,二人共有兩個子女,即長子武甲、長女武乙。2001年6月,武某購得位于北京市通州區西潞苑某單元某號房屋一套(以下簡稱訴爭房屋),該房屋登記在武某個人名下。2002年10月30日,王某去世。2005年10月1...

                                  股權轉讓協議被認定無效的幾種情形

                                  來源:其它 時間:2022-04-20 11:11

                                  一忽視股權性質導致協議無效  評析提示 評析 提示  最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(一)》第九條規定,法律、行政法規規定合同應當辦理批準手續,或者辦理批準、登記等手續才生效,在一審法庭辯論終結前當事人仍未辦理批...

                                  看判決!最高法:《合同法》第80條起訴送達通知是否有效?(附詳細說明)

                                  來源:合同事務 時間:2021-11-14 11:08

                                  來源:裁判文書網,摘自微信公號民事審判(ID:mssp_wjl)裁判要旨《中華人民共和國合同法》第八十條第一款規定的債權人轉讓權利的,應當通知債務人。未經通知,該轉讓對債務人不發生效力,該條款應以債務人是否知曉債權轉讓事實作為認定債權轉讓通...

                                  浙江臺州中院判決李某福等訴陳某等擔保物權確認糾紛一案

                                  來源:其它 時間:2021-12-01 11:46

                                  1裁判要旨股權質權自登記時設立,但對于股權質權借名登記在他人名下的情形,若借名登記行為合法且不損害登記權利人及相關債權人利益,質押擔保范圍亦限于質押合同約定范圍,則應當認定借名登記行為合法有效,股權質權應歸屬于實際權利人。2案情原告李某福與...

                                  拆遷引來的“確認房屋轉讓合同無效”官司

                                  來源:征地拆遷 時間:2021-09-30 13:56

                                  【案情】2015年10月,李某為償還韓某的欠款,將名下房產作價300000元轉賣,并簽訂《轉買合同》,后共同到房產局辦理好過戶登記的全部手續,但未辦理正式過戶登記,李某與韓某口頭約定,李某與韓某均可自行聯系買受人。2015年12月,韓某聯系...

                                一本一道av无码中文字幕