案情
余某是某公司員工,公司年底在酒店組織晚宴,員工自愿參加。晚宴過程中,余某喝酒后在沙發上休息,工友發現他臉色蒼白,遂將余某送往醫院就醫。但余某最終搶救無效死亡,死亡原因為酒后窒息。此后,公司向社會保險行政部門申請工傷認定,社會保險行政部門認定余某的死亡情形不符合《工傷保險條例》的規定,不應認定為工傷。余某家屬對此不服,遂提起行政訴訟。
分析
家屬認為,余某根據公司統一安排參加年終晚宴,因無意識飲酒引發嘔吐物堵塞呼吸道并最終窒息死亡,符合《工傷保險條例》規定的因工作原因遭受事故傷害的情形,依法應當認定為工傷。
社會保險行政部門認為,事發當晚的年終晚宴系公司組織安排,余某參加晚宴具有一定的工作因素,但是在參加晚宴過程中飲酒行為已經超出了單位要求的行為范疇,屬于個人行為,并由此導致了余某酒后窒息死亡。由此可見,余某參加聚餐與其死亡之間不存在直接必然的因果關系,即余某酒后窒息死亡系個人自發飲酒行為所致,不具有工作原因。故余某死亡情形不符合《工傷保險條例》應當認定為工傷或視同工傷的情形。
依據
《工傷保險條例》第十四條第(一)項規定:職工在工作時間和工作場所內,因工作原因受到事故傷害的,應當認定為工傷。余某飲酒窒息死亡不屬于上述規定,不應認定為工傷。
綜上,社會保險行政部門的工傷認定符合法律規定,事實清楚,適用法律正確,余某家屬最終接受了社會保險行政部門的認定結論。
來源/中國工傷保險
王大石是佛山華某玩具公司的保安員。當日8時10分左右,王大石自愿參加了公司組織的員工年度旅游活動并選擇了英德英西一天游線路并乘車出發到景區。經搶救無效于當天死亡,死亡原因為:急性心肌梗塞。12月30日作出不予認定工傷決定書。區政府作出《行政...
歐陽封系西域公司職工,雙方簽訂有勞動合同。2018年9月17日,歐陽封抵達北京分公司與客戶進行技術交流,晚18時左右,經領導同意在公司食堂陪同客戶就餐。餐后,歐陽封住宿北京市海淀區某花園5號樓102號。9月18日11時20分左右,公司員工發...
1在工作時間和工作場所內,非因工作原因受到傷害的依據《工傷保險條例》第十四條第(一)規定,在工作時間和工作場所內,因工作原因受到事故傷害的應當認定為工傷,這就是所謂的三工。三工中最核心的因素是工作原因,是構成工傷的充分條件,工作場所和工作時...
情形一在工作時間和工作場所內,非因工作原因受到傷害的依據《工傷保險條例》第十四條第(一)規定,在工作時間和工作場所內,因工作原因受到事故傷害的應當認定為工傷,這就是所謂的三工。三工中最核心的因素是工作原因,是構成工傷的充分條件,工作場所和工...
張三與公司簽訂勞動合同。張三受公司指派到外地參加產品推銷會,在與客戶洽談業務過程中,旁邊的人突然發現他有抽筋、昏迷等現象,于是立即撥打120。但是張三經搶救后仍不幸死亡,死因初步診斷為心源性猝死。 公司向...
來源/子非魚說勞動法(ldfview)案情回顧一審法院意見 上訴人意見 事實與理由: 二審法院意見 本案的爭議焦點是:被上訴人惠州市惠陽區人力資源和社會保障局對趙XX作出的工傷認定行為是否合法,是否應該撤銷。本案根據《廣東省工傷保險條例》...
時間:2014年5月7日 地點:河南省許昌市中級人民法院第12審判庭 案由:工傷行政確認糾紛 案情:2013年7月20日,**華盛隆源電氣有限公司(下稱**公司)組織公司職工到洛陽欒川養子溝進行戶外拓展訓練。次日下午,在景區游覽時,參訓員...
參加單位組織的旅游本是件開心事!然而誰能想到,員工竟然在途中突發疾病意外死亡。事情還要從李某參加公司組織的優秀員工赴日旅游說起......(網絡配圖)李某在無錫一公司從事銷售業務。2017年6月22日,他參加該公司組織的赴日旅游,然而誰能想...
來源微信公號:東方法律檢索? 案例索引:樂凱華光公司與南陽市人社局等勞動和社會保障行政確認糾紛案【(2020)豫行申128號】? 基本事實:2018年9月17日,歐陽宛南抵達樂凱華光南陽銷售有限公司北京分公司,在北京分公司與客戶進行技術交流...
【案情簡介】 茅某,男,54歲,系A公司的鍛壓氣錘操作工。2014年1月5日,在參加A公司安排的年夜飯中猝死。茅某兒子作為申請人向A公司提出工傷認定申請?! 緺幾h焦點】 吃年夜飯是否是單位組織的強制性集體活動,在集體活動中發生事故...